Житель г. Кувандыка обратился в суд с иском к ответчику, указав, что в январе 2025 года он передал своему знакомому в долг денежные средства в размере 238 000 руб. сроком до июня 2026 года, о чем была составлена расписка. Заемщик частично возвратил денежные средства в общем размере 168 000 руб. Оставшаяся сумма долга в размере 70 000 руб. не возвращена.

В адрес должника дважды направлялись претензии с требованием о возвращении долга, которые им оставлены без рассмотрения.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 70 000 руб. – сумму займа.

В ходе рассмотрения дела установлено, что представленная расписка является допустимым письменным доказательством, которым, подтверждается факт заключения договора займа и его условий. Из ее содержания однозначно следует, что денежные средства были переданы истцом ответчику, и что условием передачи денежных средств была их возвратность.

Таким образом, применяя правила толкования договора к расписке, написанной собственноручно заемщиком о принятии на себя обязательства по возврату денежных средств в размере 238 000 руб., подтверждающей факт получения указанной в расписке суммы, с учетом нахождения долговой расписки у заимодавца, суд пришел к выводу о наличии всех правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в сумме 70 000 руб. с учетом погашения долга.